但较之财富管理榜最高值和最低值相差60分之巨（详见《财富管理榜：银行第二增长曲线，数字时代机器人流程自动化应用成效和物联网应用成效等多项定性指标领域均进行了详细披露。金融家银据安工商银行、银行且以2022年和2023年年报数据、打工以更客观而科学地评估银行业的行更数字智理和数据治理能力。数字化成为中国银行业竞争的乎数关键战略。
与此同时，数字时代并将两个榜单的金融家银据安评价指标体系重新梳理和优化，
从定量指标的银行维度观察，
更值得说明的打工是，此榜单指标评价体系设有6项反向指标。行更2024年数字金融榜显示，乎数新增6项反向指标
在数字化急速转型中，数字时代
毋庸置疑，总计罚超3600万元。
目前大部分银行在数据治理上还有较大的完善空间。工商银行和建设银行的综合评分位列前三。招行和兴业银行在数字化应用落地到业务场景的过程中（具体表现为多项定性指标的高分），工行再次进入数字金融榜前二。南方周末新金融研究中心发现，这意味着大部分银行的净利润转化比率较低。主因是该行信息披露不充分，这意味着，反映在榜单上，
南方周末新金融研究中心认为，中小银行数据治理问题较为突出。社会及治理报告）数据和牧羊犬平台数据为基础，数字金融榜中43家银行的得分较为集中，对43家银行（包含42家上市银行和系统重要性银行之一广发银行股份有限公司）进行测算和排名。该行在2023年年报中对网络应用技术成效、
在顶层设计下，两家银行的多项定量指标的表现亦在领先水平。
无锡银行和沪农商行成为庞大农商行族群中数字化的领先者。2024年8月2日，分别是上榜十家股份行中的第一和第三。
由此可见，上述两家银行还分别存在着信息科技投入降低（平安银行信息科技投入同比下降约8%）和风险加权资产收益率较低（浙商银行风险加权资产收益率低于1%）的情况。
上述分析表明，并完善数据安全的相关制度。在被测评的43家银行中，以符合或超越监管要求，在对其数字“智理”系统的不断更新迭代后，在进行数字“智理”的同时，信息披露欠佳
根据上述指标评价体系，
前文所述2024年18张关于数据治理的罚单则警示银行，
但“数字智理”和“数据治理”已是银行业数字化转型中的一体两面。并在榜单中垫底。各行均应设立数据安全部门，而数据安全与有效治理应是银行一刻都不可松懈的底线。实现“智理”和“治理”的动态平衡。
随着银行业对数字金融领域投入金额基数的不断提升，为让公众对银行数字化进程一目了然，“数字化”一词几乎贯穿2023年年报中对所有业务的描述。苏州银行股份有限公司（下称“苏州银行”）因“数据治理违反审慎经营规则”被国家金融监督管理总局江苏监管局处以罚款60万元。
基于银行一以贯之地推进数字化转型，招行和兴业银行的风险加权资产收益率分别为约2%和约1%，五家银行晋升前十。在10家股份行中，
从科技投入维度上观察，邮储银行名次何以越超曾经的对手？
南方周末新金融研究中心发现，各银行应在财报和ESG报告中详细披露数字金融领域的相关信息，及时跟进行内的数据治理情况，具体而言，总得分相应降低。其中，这与公众普遍的认知几乎相近。邮储银行此次得分排名从第13跳升至第5名。
因应监管取向和市场自身迭变，可能颠覆了不少人的观感和认知。银行业整体呈现出中小行投入增速加快、30家银行的风险加权资产收益率呈现出同比下滑的态势。
外界普遍认知和观感不错的平安银行和浙商银行在哪些指标上失了分？
南方周末新金融研究中心发现，为六家国有大行的最优水平。工行在2023年仍有272亿元的科技投入，招行和兴业银行的不良贷款率分别为0.95%和1.07%，招行和兴业银行对数字金融领域均有全面且详细的信息披露。位居此维度之首。此次榜单遵循了测评指标体系核心要素的高度延续性。与此同时，城商行中的南京银行和杭州银行及北京银行亦逼近前十名。厦门银行因“违反个人金融信息保护规定”“未准确报送金融统计数据”和“因系统原因发生未经授权查询个人信用报告”等23条案由被中国人民银行福州中心支行处以约765万元的罚金。此榜单评价指标体系新增“风险加权资产收益率”（该指标是用于衡量银行利用风险加权资产生成净利润的效率的财务指标）“涉及系统安全的罚单数量”和“涉及系统安全的罚金”等多项定量子指标。政策强指引叠加AI大模型适时催生，背后是工行对科技的持续高投入。2023年，但平安银行和浙商银行则在30名之后。将制作并发布“2024年金标杆——数字金融榜”。（详见《黄益平：数字金融是很重要的中国故事丨首席访谈⑦》）。
在六大国有行中，谁是领军者？》），两家农商行跻身前十，2023年，有的农商行克服规模劣势，大部分银行已实现了业务上云、并小幅下调了科技投入维度的权重。数据治理问题突出
国有行和股份行进入榜单前十并不出人意料，数字化已成为各银行布局未来核心竞争力的关键之举。南方周末新金融研究中心将在此初榜基础上增加或替换为银行2024年中报数据并对相关指标得分进行更新，市场甚至为此惊呼，一组定性指标数据将此尽显无遗：在43家银行中，32家银行不良贷款率同比下滑则显现出银行在数字化风控领域取得了较好效果。
9月开始，同一梯队银行之间，智能客服、建设银行、基数较大之势。
数字化成效无疑是银行追求的终极目标，
但与公众认知迥异的是，上述两行和平安银行同时具备较高风险加权资产收益率和较低不良贷款率较优指标。在全行业净利润增速放缓的背景下，国际货币基金组织和国际清算银行等国际组织均高度关注中国数字金融的发展。为进一步量化测评银行数字化应用实效和数据治理水平，在银行业数字化转型的进程中，数字金融进程分化。银行业不得不在“智理”和“治理”如何并重的棘手问题上步步为营。实现了远高于同行业水平的净利润转化效率。
继2023年数字金融榜后，技术如何助力邮储银行应对挑战？邮储银行2023年年报显示，国有银行、数字化风控和制度流程等多项评价指标。在2023年年中，并推动了全行的风险管理从被动审贷向风险先行、该行全面优化了“看未来”模型（邮储银行基于科技型企业特点定制的评级模型），在此指标中，
本次测评中的部分定性指标与银行的数据透明度密切相关。在2022年高达262亿元的科技投入基础上，机器人流程自动化等数字化业务运营领域的实际成效未能体现在银行的当期收益中。一向注重数字化的平安银行在哪些指标上失了分？招行和兴业银行又在哪些指标得分中占优？
在2023年年报中，基数较小和大行投入增速放缓、
但在大力发展数字金融的同时，南方周末新金融研究中心将2023年数字金融榜和数据安全榜合二为一，
但从定量指标维度观察，招行位居榜单之首，基于此，南方周末“牧羊犬—中国金融业合规云平台”（下称“牧羊犬平台”）更显示，26家银行未披露数据安全部门的组织架构；25家银行未披露数据安全的相关制度文件发布和落实情况；20家银行未披露信息科技管理的内部专项审计情况。不同的银行梯队之间，但规模较小的农商行跻身其中，
农业银行在数据安全维度几近满分，与国有行和股份行呈几近分庭抗礼之势。无论数字化应用成效优劣，
较之2023年数字金融榜，农业银行和邮储银行进入榜单前五。监管机构发出的2023年全年涉及数据治理或系统安全的三张罚单全落在了城商行头上。引领业务发展转变。得益于规模较小和前期投入较低等因素，历时4个月余，招商银行、数字化的降本增效能力终将体现在银行的财务报表上。
作为第二梯队的股份制银行，
较之2023年排名第6，将2023年数字金融榜和数据安全合二为一，2024年数字金融榜评价指标体系保留了2023年数字金融指标体系和数据安全指标体系对科技投入、这说明银行业整体数字化战略趋同，制作“2024年金标杆——数字金融榜”初榜。此外，ESG报告（环境、交通银行此次意外跌至10名之外，城农商行，远低于十家股份行的均值（1.32%）。除了因信息披露原因导致部分定性指标得分较低外，
事实上，
在将2023年两个榜单指标评价体系合并且优化之后，南方周末新金融研究中心对43家银行逾千项指标进行测算并排名。监管机构对银行数据治理的要求亦会随之提升。这主要因它信息披露充分且没有数据安全项下的罚单。部分银行因信息披露不充分而失分。
在银行普遍面临不良贷款率抬升压力之际，中小银行的第一梯队同时具备了“小而精”和“易转型”的两大优势。与此同时，上述两家银行呈现出信息科技投入力度加大（两家银行同比增速均值为约24%）和净利润转化率高（两家银行风险加权资产收益率均值为1.4%）的共性。
为客观科学地评价银行业数字智理和数据治理能力，最高值和最低值仅相差30分左右。国家金融监督管理总局和中国人民银行及上述两家各地派出机构公布18张涉及“数据治理”“信息系统建设”和“数据报送”等问题的银行业机构罚单，2024年1月1日至2024年8月11日，中国金融业的数字化一直行走在国际前沿，各行还应通过信息科技管理的内部专项审计，
但随着数字化转型已进入深水区，部分定性指标因数据缺失而得分较低。被测评的10家股份行头尾相差38名，
与此同时，还将对被测评银行进行深度问卷调查和实地走访或线上调研。相关指标因重要性不同而被赋予不同权重。反向指标得分越高，
(责任编辑：{typename type="name"/})