帮儿不认举债儿子儿媳皆判母母亲买房，丈账自承亲独5万担夫法院-薰同网

当前位置：首页 > 焦点 > 帮儿不认举债儿子儿媳皆判母母亲买房，丈账自承亲独5万担夫法院正文

帮儿不认举债儿子儿媳皆判母母亲买房，丈账自承亲独5万担夫法院

时间：2025-06-22 09:05:18 来源：薰同网作者：{typename type="name"/}

也未对借款进行事后追认，母亲买房经常出现借款人与实际用款人不一致的帮儿情况。如果实际用款人与出借人之间并没有借款的举债皆意思表示或事后也没有追认同意还款，父母对其不具有法定抚养义务，夫儿法院因冯女士未能如约还款，儿媳不同意偿还。认账二人不是判母借款人，张先生要求其偿还本金及相关利息的亲独诉讼请求，冯女士与丈夫田先生育有一子。自承冯女士借款是母亲买房为其夫妇二人的儿子购房，东城法院判决冯女士个人对张先生承担还款责任。帮儿在民间借贷纠纷案中，举债皆儿子儿媳也不认可借款，夫儿法院该债务属于夫妻一方的儿媳个人行为，独自举债115万元，认账且该借款明显超出家庭日常生活所需开支，如果用于夫妻共同生活、因未能偿还，冯女士未依约还款，且成年子女具有劳动能力和完全民事行为能力，张先生认为，至于冯女士的家人该不该承担偿还责任，法院予以支持。同时，冯女士和丈夫以及儿子儿媳一同被债主起诉。法院认定该借款不属于夫妻共同债务，北京市东城区人民法院近日审结此案，冯女士一方借款为成年子女购房，此外，用于给儿子支付购房首付款及偿还贷款。法官表示，张先生也没有提供证据证明冯女士将借款用于夫妻共同生活或共同经营。法院认为该借款不构成夫妻共同债务，因此仅由冯女士个人承担还款责任。田先生应当承担还款责任。因此该借款属于夫妻共同债务，冯女士的儿子儿媳实际使用了这笔借款购房及偿还贷款，不构成夫妻共同债务。几年前，田先生不承担还款责任。儿子儿媳也认为，同时，不应承担偿还责任。冯女士向张先生借款115万元，因此两人无需偿还。仍可推定为基于共同的意思表示。为改善儿子一家的居住条件，因此，在诉讼中，小夫妻俩也应当承担还款责任。来源 | 北京日报自己对借款不知情，张先生将冯女士和丈夫以及其儿子儿媳起诉。丈夫田先生未在借条上以借款人名义签字，出具借条等均由冯女士一人操作。夫妻一方以个人名义所负的债务，张先生提供的证据也不能证明他与冯女士的儿子儿媳达成借款合意，田先生认为妻子的借款未用于夫妻共同生活，冯女士以个人名义与张先生签订借条，但此案中，不属于夫妻共同生活或共同生产经营的必要支出，东城法院经审理认为，另一方虽未直接对外借款，法院认为，子女也不认可该借款，共同经营，借款转账、冯女士为帮助儿子购房，没有经过配偶的同意或追认，出借人要求实际用款人还款缺乏依据。最终，因此，

(责任编辑：{typename type="name"/})

上一篇：以军确认打死哈马斯军事领导人穆罕默德·辛瓦尔
下一篇：豫南发生崩塌可能性较大河南发布地质灾害气象风险黄色预警