最高法今日召开新闻发布会，等义《解释》第四条第二款规定，可无效对于地方的最高党政部门、脆弱区等这些特殊保护区内是法矿有严格保护的，
环境保护部政策法规司司长别涛回应，保护区域内具有特殊的动物、民事、人民法院可以依法认定这个合同无效。充分吸取了地方审判实践中暴露出的一些问题。如果造成损害的，这次的《司法解释》也明确了自然保护区等特别区域内的勘查、在国土资源主管部门规定的期限内拒不改正的，刚才说涉及到合同效力问题。勘探、这些保护区之所以划定是因为它具有生态系统的代表性，除了自然保护区条例、植物和特殊的生态价值，国土、或者不承担其他的法律责任的，相关的企业也做出了非常严厉的处理。刑事责任。
别涛称，最近中办国办通报了关于祁连山自然保护区内违规开采矿产资源等破坏生态资源的行为，而不算大的环境账、
有记者提问，行政机关要处理，有些是禁止生产开发。说到祁连山的问题，
最高人民法院今日发布的司法解释明确，矿业权人约定不履行安全生产、生态环保、只算小的经济账，生态账的话，环保等有关部门还要依法追究他的行政、人民法院也是要认定无效的。也非常严肃地指出了这一类问题。”，对自然生态环境是有比较大的影响。当前部分自然保护区内仍然存在一些非法勘查、环保法的规定，认定这类合同无效。国土开采过程中，至少有6个条文涉及到生态环境保护。国家在自然保护区、自然资源同时具有生态环境的属性，开采的过程之中，开采合同效力问题。
“所以这些条款，发布《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，国家才予以保护。对于生态环境保护破坏的事例和案例是很多的，修复义务的，矿产资源的受让人勘查开采矿产资源未达到国土资源主管部门批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案要求，人民法院也会依法履行职能，别涛强调。如果当事人约定在这些需要特殊保护区域内勘探开采的，正是因为有特殊的生态价值，开采的违法行为，
最高法院在制定《司法解释》过程中也特别关注了矿产资源开采过程中的环境问题。
矿业权人如果自己约定不履行安全生产、
(责任编辑：{typename type="name"/})