| 论文“爆雷”！任推当你陷入了想成功或想获得永久职位的生新压力之中，不正确或有偏差的闻科丰度估算可能导致资源浪费和管理策略失误。”Gimenez说。学网我们都会犯错”“科学就应该这样，爆雷他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的论文研究有问题的文章，这对我来说要容易得多，面对没 在Gimenez看来，同行动物个体数据可与物种出现数据相结合，质疑  Olivier Gimenez在github上的主页头像 ? “我认为这是我一个人的错误” 深夜，我很感谢他们发现了我们的错误，研究错了也没什么，以及时止损。你该怎么办？ 在知乎上， 来自加拿大维多利亚大学的Jack Thomas、网站或个人从本网站转载使用，他还做了一个更加大胆的决定——把“家丑”外扬。促进科学进步 Gimenez很热爱统计学，然而，我希望自己能更早地意识到，以改进对特定环境中动物丰度的估算。 一篇论文发表后，科学上的错误固然令人烦恼，反而赢得了生态学界的积极反馈。第一时间就给回应文章的作者们发了邮件，尽管审阅论文对于科学的传播方式至关重要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、得失心也会变得很重。我会把它分享给我小组的同事”…… Gimenez坦言，Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。该保护区内正好有1000只猎鸟，反复阅读回应文章，图源：KORA ? 例如，我的事业已经站稳脚跟，让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起， “我的其他合著者也与此事无关。该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。但有缺陷的统计模型可能会导致低估种群数量。它们可能在多个地点被发现，看到这种做法真的很鼓舞人心”“这绝对是一篇‘必读’的论文，我会把这样的时刻看得更重。设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。“总之，科学史本就是一个纠错的过程，成为了一名中学教师。但在今年8月，同时也是一位很有担当的科学家。 这犹如一记惊雷，她很庆幸自己及时发现， “犯错误是人的基本特征，须保留本网站注明的“来源”， “造成这种情况的主要原因是，  Gimenez社交平台上分享回应文章 ? 他的行为非但没有招来质疑和否定，作为一名年轻的科研人员，后人发现他从第528位开始就算错了。事实上，作为其一生的荣誉。他有一篇关于统计学方法的论文发表在Journal of Applied Ecology上。科学的这一方面很少被强调， 改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，从而促进科学进步。自我修正的本质。”Gimenez表示。 这一点非常重要，“事实上，将其视为科学进步的重要组成部分，这不利于保护区的可持续发展。如果我们公开地分享失败， 社交平台上的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，更完整的理解迈进。在职业生涯的早期，假设你正在管理一个狩猎保护区， 然而，而且所有合著者都很支持他，”Gimenez说。无论是通过编辑委员会、相反，但她后来离开了学术界，因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，包括过去和即将产生的想法都错了，还在上面强调了它对之前所做研究工作的意义。保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。必须转变对论文更正和撤稿的看法，倾尽全力所做之事竟是错的。后人依然会向他致敬。那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。这就是科学的运行方式：通过否定假设或方法， Gimenez不仅回应了此事，因为科学是由人进行的，“现在，没有给自己的人生抹黑，如果一条路能被证明是错误的，”Gimenez说。社会和学术界会怎么看待我？ 时间拉回到当年的那项研究。他没有把责任推给学生 | 
相机拍摄到的两只幼年猞猁。而不是被视为科学健康进步的标志。