“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
[科技] 时间:2025-05-08 01:43:29 来源:海陆空突发在线 作者:教育 点击:95次
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
(责任编辑:法治)
相关内容
- 中国平安启动2025春季校园招聘,开放金融、医养、科技超2000个岗位,直播、AI成创新亮点
- 日照市政协九届一次会议主席团第三次会议召开
- 日照五家茶叶生产基地获省级标准示范基地
- 朝鲜船员患急性阑尾炎 “日港拖9”号成功救助
- 情系环卫工,温暖元宵节——中信银行滁州分行开展“元宵佳节送温暖”活动
- 省新闻战线刊发《日照日报》“新春走基层”活动
- 政协委员观看纪录电影《仰望星空》
- 日照市第十七届人民代表大会第一次会议主席团和秘书长名单
- 安徽新华高级技工学校荣膺国家级高技能人才培训基地
- 日照最高模板支撑工程混凝土完成浇筑
- 日照市住建委主任许传东19日晚做客本网
- 日照市政协九届一次会议期间举行书画笔会
- 工行庐江支行开展“笔墨凝书香 新年送万福”新春主题活动
- 日照市政协九届一次会议提案审查委员会组成人员名单