您现在的位置是:民政 >>正文
“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
民政151人已围观
简介广东省东莞市清溪镇,宪法主题公园,《中华人民共和国刑法》浮雕。 人民视觉/图)“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。”近日,“两高两部”联合发布的《关于取保候审若 ...
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
Tags:
相关文章
泰康人寿安徽分公司:【历史镜鉴,智辨金融】 —— 从“赵括纸上谈兵”看金融消费中的实践智慧
民政中国悠久的历史长河中,有一个典故“赵括纸上谈兵”,它讲述了一位年轻将领赵括,虽然对兵法理论了如指掌,但在实际作战中却缺乏实战经验,最终导致战败。这个典故不仅是对理论与实践脱节的警示,更在现代金融消费中 ...
【民政】
阅读更多爸爸妈妈争报“沙滩亲子秀”
民政本报讯(记者 蒋月阳) 晨刊发出“金宝贝沙滩亲子秀”公益活动招募令后,短短一天就接到30多个报名电话,家长们纷纷想要“秀”出自己的小宝贝,想为孩子们的童年留下一道美丽的印记。 4月23日大清早, ...
【民政】
阅读更多海关助力日照市汽车零部件企业发展
民政本报讯(记者 李刚业 通讯员 宋歌) 为服务日照市打造全国最大的汽车核心零部件生产基地,日照海关推出一系列政策“组合拳”,通过“区域通关”、“担保验放”、“通关无纸化”等多项措施,为汽车零部件企业 ...
【民政】
阅读更多