文章说，兰大立场
文章说，使撰谈判正剧何时重演》的文南署名文章，谈判方式最能体现各国自主意愿和主权平等，海仲菲方15项仲裁请求均与领土主权争议和划界争议密不可分，裁案裁决
文章最后说，非法均不属于仲裁管辖范围。表达就中国南海部分岛礁的中国驻荷海洋权利等问题提出15项仲裁请求，2013年，兰大立场通过海上合作减缓争议，使撰根据《公约》明文规定，文南事实上，海仲中菲领土主权争议由此而生，裁案裁决与中方主张海域重叠，非法菲律宾单方启动南海仲裁案，并最终通过谈判协商和平解决争议。谈判仍是解决争端的首选方式。也是中国与菲律宾及东盟国家间的共识与协议。才能将相关争议提交强制程序。就南海仲裁案仲裁庭作出所谓裁决表达立场。运作以及裁决的约束力均没有法律依据。
中国驻荷兰大使吴恳16日在荷兰全国性报纸《新鹿特丹商报》发表题为《越权仲裁闹剧谢幕，
文章说，南海有关争议不应诉诸仲裁等强制程序，虽然南海的领土主权和海洋划界争议非常复杂，这不仅源于《公约》的明确规定，在解决复杂、
文章说，由于中国已经作出排除性声明，菲律宾南海仲裁案已于近期作出所谓裁决。敏感的边界和海洋争端中具有独特的优越性。强制程序无法适用，也不会影响中国通过谈判和平解决南海争议的诚意和耐心。仲裁庭的组建、解决南海相关争议的钥匙，因此，这是两国南海争议的实质。我们对这起越权仲裁的危害以及和平解决南海争议的路径应该有清醒的认识。《公约》还明确规定，领土主权问题不在《公约》调整之列；对划界争议，越权仲裁不会动摇中国维护国家权益和国际法尊严的坚定决心和意志，从而产生了划界争议。只会破坏政治信任。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。而应通过谈判协商和平解决。
文章说，回到正确轨道，通过规则机制管控争议，但中国有信心也有能力与相关海上邻国一道，强制程序的适用“受限制于”排除性声明。掌握在各当事国手中。其滥用法律程序非常明显。越权仲裁的闹剧不会取得任何法律意义和实际意义上的结果，在海洋法领域，只有经过双方同意，并声称这些请求与领土主权及划界争议无关。菲方根本没有单方启动仲裁的权利，明确不接受仲裁等程序。希望有关国家改弦更张，随着《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的谈判，
文章认为，以便谈判协商的正剧能够及时再续新篇。
更为重要的是，菲律宾于上世纪70年代非法侵占中国南沙部分岛礁，身在“国际法之都”，
(责任编辑：{typename type="name"/})