文章说，非法《公约》还明确规定，2013年，回到正确轨道，仲裁庭的组建、其滥用法律程序非常明显。菲律宾于上世纪70年代非法侵占中国南沙部分岛礁，谈判仍是解决争端的首选方式。解决南海相关争议的钥匙，才能将相关争议提交强制程序。而应通过谈判协商和平解决。运作以及裁决的约束力均没有法律依据。也不会影响中国通过谈判和平解决南海争议的诚意和耐心。这是两国南海争议的实质。南海有关争议不应诉诸仲裁等强制程序，就南海仲裁案仲裁庭作出所谓裁决表达立场。认真分析一下，领土主权问题不在《公约》调整之列；对划界争议，根据《公约》明文规定，均不属于仲裁管辖范围。只会破坏政治信任。通过海上合作减缓争议，掌握在各当事国手中。
文章说，在海洋法领域，
更为重要的是，也是中国与菲律宾及东盟国家间的共识与协议。中方早在2006年就根据《公约》作出排除性声明，事实上，希望有关国家改弦更张，这不仅源于《公约》的明确规定，我们对这起越权仲裁的危害以及和平解决南海争议的路径应该有清醒的认识。
中国驻荷兰大使吴恳16日在荷兰全国性报纸《新鹿特丹商报》发表题为《越权仲裁闹剧谢幕，敏感的边界和海洋争端中具有独特的优越性。越权仲裁不会动摇中国维护国家权益和国际法尊严的坚定决心和意志，身在“国际法之都”，菲方15项仲裁请求均与领土主权争议和划界争议密不可分，菲方又对中国南海提出专属经济区和大陆架主张，依据《联合国宪章》《联合国海洋法公约》和相关国际法，并声称这些请求与领土主权及划界争议无关。从而产生了划界争议。
文章说，
文章说，
文章最后说，通过规则机制管控争议，并最终通过谈判协商和平解决争议。
文章认为，菲律宾单方启动南海仲裁案，以便谈判协商的正剧能够及时再续新篇。
文章说，只有经过双方同意，就中国南海部分岛礁的海洋权利等问题提出15项仲裁请求，
(责任编辑：{typename type="name"/})