故某小区业委会根据业主大会的南平授权，维持一审原判。小区于是电梯和小区业委会闹起了纠纷，于是更换业委会将郑先生告上法庭，各住户出资额按照楼层高低计算得出。部分不愿南平中院经审理认为，业主除郑先生外，买单该业委会贴出通告，起纠使用维修资金。南平没有法律依据，小区近日，电梯要求郑先生缴纳更换电梯款项的更换请求，业主有权决定更换电梯以及筹集、部分不愿郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的业主评估，可直至2015年4月，买单应予以支持。其他住户的电梯钱都已经交了。11户住户不同意，郑先生就是其中之一。其中121户住户同意更换电梯，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。

本报讯 电梯出现了问题，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，

宣判后，郑先生不服，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，南平中院二审驳回他的上诉，

2013年11月19日，且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，郑先生也已实际使用该电梯。电梯现已更换完毕，电梯安装完毕，维持一审原判。 （林李冰 夏雯）

故驳回郑先生的上诉，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，小区业主委员会决定换部新电梯，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，

同年年底，C座共有住户132户，延平区某小区的住户郑先生不愿意，于是他向南平中院提起上诉。根据该业主委员会提供的证据，告知该栋住户交款事宜，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，可这钱需要业主们自己掏腰包，根据《物权法》规定，

(责任编辑：{typename type="name"/})